大气的黑框眼镜
56天前
636
举报

三水微博诽谤事件复盘

这几天大家就性骚扰、三水扣帽子展开了一系列讨论。既有理性观点,也有偏激谩骂。楼主觉得有必要厘清整个事件的前因后果和性质。以下为分析,欢迎评论区理性讨论。

本次冲突主要有两点:
1. 三水讲黄色笑话,有性骚扰的嫌疑;
2. 三水在当众道歉承认错误以后,到网上散布谣言妄图掀动政治批斗打压我校、污蔑我校同学。

事实上,性骚扰事件在三水当众道歉以后就结束了。我们真正要抗议的,是三水乱扣帽子、诽谤他人的行为。性骚扰事件只不过是我们拿来澄清“当时为什么吵起来”,以及“当时双方说了什么,有没有涉及废青言论”。但是非常遗憾地,在经过媒体和大V的层层加工以后,这件事情从“反对毫无理由地乱扣帽子、诽谤同学”,变成了一场对三水当时言论的反攻。这反而给了后续的封博、删博以借口,所谓“挑动男女对立,制造社会分裂”。方向已经彻底偏离,问题并没有解决。

南科大上了一天热搜,三水教授删博改简介,但是什么实质性的处罚结果、公开道歉我们都没有收到。(亦或是学校仍在磋商?)我们并没有获得完全意义上的胜利。

请注意,我用的词是“完全胜利”。任由舆论偏向性骚扰恐怕是我校的无奈妥协以及公众的不信任造成的。我校毕竟是沙田和深圳合办的大学,去年沙田什么样全国人民都见识到了。正如一些同学所说,很多网友未经实证公开造谣仅仅是看见了“香港中文”四个字。而聚焦“扣帽子”不仅触动了某报的神经,更可能吸引一大波网民攻击。此外,最先转博的大V是有提到“三水污蔑同学是废青”的事实的,但是很多媒体在转载的时候悄悄删掉了这一部分,按照媒体的职业素养,怎么可能不去查验原帖呢?这恰恰说明陆港互信已经跌倒谷底,没有媒体愿意或者敢为一个具有香港血统的学校进行信用背书。即便我们的同学确实在去年暑假的时候在全球各地和反中乱港分子斗争(UCB的同志们辛苦了!)。

综合各方面来看,或许,震慑三水已经是可控范围内的最好结果。


全部回帖 (3)


悲伤的鸵鸟
55天前
查看回复(1)
0
0
回复 # 1

大气的黑框眼镜
楼主
55天前
查看对话

梨视频老营销号了。另外,我说的第一个转载的大V好像是个紫色头像的,叫什么社什么刊来着。

0
0
回复 # 2

大气的黑框眼镜
楼主
54天前

从帖子的热度可以瞥见男女对立果然最容易炒热度23333.实践检验真理啊。

0
0
回复 # 3


    请登录参与讨论 :)